Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об истории с Навальным.

Тут от меня отфрендился старый знакомый, сторонник Навального.  Видимо, не выдержал объема критических постов в адрес своего вождя. Это огорчает, но я привык прямо высказывать своё мнение.  Мне не нравится Навальный.  Я не считаю его исчадием ада, агентом рептилоидов и американским шпионом.  Но он не политик. Он мурзилка. Абсолютно несамостоятельная фигура. И вот почему я так считаю.  В РФ нет реальной политики и нет реальной оппозиции.  "Системных либералов" я за оппозицию не считаю. Они ничем от кремлёвских обитателей не отличаются - те же яйца, вид в профиль. Всё политическое поле  товарищи чекисты вытоптали и выжгли, все, кто хоть что-то из себя представлял - сидят, ушли в подполье или уехали в эмиграцию. И вдруг, на этом цементном поле возникает Алексей Анатольевич, весь такой красивый в белом пальто.  С его ФБК и разоблачительными видео.  Это был уже повод усомниться в случайности его появления. Почему вдруг какому-то предпринимателю "товарищ майор" позволяет такое, когда другие уже давно бы отхватили и за меньшее?  Наглядный пример - ныне покойный Константин Крылов, попавший под уголовное преследование всего лишь за невинную фразу: "Пора кончать с этой странной экономической моделью". Потом началась эпопея с митингами. Тоже крайне странная хотя бы уже тем, что многие из этих митингов были официально разрешены. Тогда как правым, например, в проведении собраний регулярно отказывают.  И разгоняли не только несанкционированные митинги - но и санкционированные.  Я не буду здесь касаться участия детей и подростков в "навальнингах" - "Единая Россия"  спокойно выводит и тех и других под своими флагами, почему-то забывая об ими же постулируемом "Дети вне политики". Как говорится - не надо ля-ля. НО!  Почему-то всё это время Навальный волшебным образом избегал вероятности самому попасть под дубинки ОМОНа, и преследования за несанкционированные митинги и вывод на улицы несовершеннолетних. Странно - почему.

В историю с отравлением я не верю ни секунды.  Ибо прекрасно помню историю с убийством банкира Кивелиди.  Вместе с ним от воздействия боевого отравляющего вещества двинуло кони ещё 4 человека. ЧЕТЫРЕ. Итого пять.  Если бы Алексея Анатольевича намазали такой гадостью - пострадали бы ещё другие люди. Но он даже не умер.  Из чего я делаю вывод, что вся эта история не более, чем спектакль. Причём грандиозный, с привлечением "западных партнёров".  Ведь не секрет, что якобы противостояние действующей российской власти с КоллективнымЗападом - не более чем фикция. ПутинскийРежим устраивает КоллективныйЗапад «чуть более, чем полностью», ибо он:
1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»):
2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллиардами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов).
Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.

И вся эта карусель с возвращением из Германии - это тоже спектакль, хотя уже и не по правилам тех людей, которые пытались слепить из Навального "лидера оппозиции".  Да, они проиграли аппаратную игру - но Алексей Анатольевич всё ещё нужен в  той роли, к которой его готовили. Но теперь уже победителям.  Мне его не жалко, если честно. Ведь он даже не Ходорковский.  Ходор хотя бы был рисковым парнем, который попытался играть в политику.  Именно играть, ибо в принципе оно ему было не надо.  Его не только посадили - но и банально ограбили. Плюнув на закон и вообще все приличия.  Навальный же всё прекрасно понимал и спокойно принял правила игры. Его посадили не совсем законно? А в Германию он выехал законно? Неа. Просто ФСИН выполняла команду сверху - отпустить. А теперь пришла новая команда и ребята взяли под козырёк. Всё.

Более того, я не исключаю, что посадили  Навального для того, чтобы освободить место Вождя для другого человека - Леонида Волкова. Из профессорской семьи, "по собственным словам - еврей по национальности". Т.е. в глазах  правящей номенклатуры - правильный человек. Но это гипотеза.

Зачем был нужен Навальный и зачем нужны были все эти разгонямые властью митинги?  Сейчас я повторю чужие слова - но они от этого не становятся менее правильными.  Митинги и их  силовой разгон нужны только для того, чтобы  остаться единственной формой диалога общества с властью.  Власть раз за разом будет подавлять митинги силой -  и в итоге силовики останутся её единственной опорой. И тогда очень недалеко до того момента, когда силовики задумаются - о, так тут всё от нас зависит, мы всё решаем. И дальше судьба власти будет определяться не участниками кооператива "Озеро" - а генералами силовых структур. Чем это чревато - мы все хорошо знаем по истории позднего Рима, когда императором становился тот, на чьей стороне были преторианцы. Или 18-го века в России, с дворцовыми переворотами. И прямо скажем - в этой стратегии совершенно неважно, кто возглавляет людей на улицах -  Алексей ли Анатольевич, Леонид ли Михайлович или кто-либо ещё. Решают всё равно другие люди.

Поэтому нет, ребята, я не пойду за Навальным. И вам не советую.  Вы в этой схеме никогда не будете субъектами - но всегда объектом. И забудьте вы дихотомию "Путин или Навальный". Она ложная. Оба  плохие. Ломайте систему - не выбирайте из них.

90-е, говоришь? Ну-ну....

Когда в блогосфере в очередной раз сходятся в клинче охранители и навальнисты, то со стороны первых регулярно звучит два тезиса: "Вы что, хотите как в 90-е?" и "Путин навёл порядок в стране после Ельцина". Это было бы смешно, когда бы не было столь прискорбно. Кто навёл порядок? Путин? Путин принимал в том, что принято называть "90-е" самое активнейшее участие - и не на стороне сил света. Весь этот бардак и был организован такими, как он. Помните, в "Бандитском Петербурге" у авторитета Антибиотика был покровитель в силовых структурах. Так вот, товарищ подполковник КГБ как раз и был таким вот куратором. Его связи с преступным миром СПб широко известны. Это такие, как Путин, наводнили Москву чеченцами и прочими выходцами с Северного Кавказа и Закавказья. И это в его президентство количество мигрантов из Средней Азии приобрело просто эпические размеры.
Ну и вишенка на торте. Пресловутый "Ельцин-Центр", который так не любят охранители, построен (тадамс!!!) по прямому указанию Путина на государственные средства. Так что ВВП не просто НЕ антипод Ельцина - он его прямой идейный наследник.

Владимир Тор: Про "красное", "белое" и не только...

Про "красное", "белое" и не только...

Всё чаще в сети встречаю призывы на тему "необходимое примирение красных и белых". Считаю необходимым сказать по этому поводу следующее:

Наличие таких призывов само по себе является свидетельством как отсутствия де-факто такого примирения, так и того, что цели ни одной из сторон на той Гражданской войне так и не были достигнуты, устоявшихся победителей по итогам нынешнего времени до сих пор так и нет, а проблемы, породившие ту войну, во многом так и остались вместе с нынешними потомками тех, воевавших по разные стороны фронтов.

Проблема таких войн, в числе прочего, усугубляется тем, что стороны взаимно видят и себя самих, и своих врагов с их мотивами и интересами отнюдь не так, как противоположенная сторона представляет, в свою очередь, себя самих и своих "заклятых" визави. Медийные образы сторон взаимно мифологизированы и не сводятся к общему внешнему универсальному знаменателю. Супротивники при этом отнюдь не желают такого универсального знаменателя, поднимающегося над схваткой - вполне в духе "Диалектики мифа" Лосева. Ведь миф сам по себе не нуждается в усложнении, так как он представляет собой самое настоящее и реальное - саму жизнь.

"Миф – не идеальное понятие, и также не идея и не понятие. Это есть сама жизнь. Для мифического субъекта это есть подлинная жизнь, со всеми её надеждами и страхами, ожиданиями и отчаянием, со всей её реальной повседневностью и чисто личной заинтересованностью."

Эмоциональное переживание своей системы мифа, эмоциональный резонанс с ним - является для каждой из сторон доказательством его истинности. И, соответственно - доказательством преступного заблуждения в своём злокозненном мифотворчестве противной стороны.

Из этого отнюдь не следует, что обе стороны (а может быть и более их количество) - одинаково заблуждаются. История - пока она действительно актуальная, а не окаменевшая - она всегда чья-то, всегда с живым эмоциональным огоньком. Угли исторической памяти затухают лишь после затвердевания матрицы победителя, оставившего именно за собой поле боя, упромыслив своего оппонента вместе с его исторической альтернативой. Именно победитель - а на каждом значимом историческом отрезке такой неизбежно обнаруживается - в конце-концов и распределяет лавры, и навешивает жупелы, или же просто равнодушно отправляет когда-то живое пламя на пыльную архивную полку в качестве мумифицированного экспоната.

Историческая победа - это неизбежное массовое приведение оппонентов к единому смысловому знаменателю с выталкиванием смысловой ему альтернативы в маргинальное меньшинство, утратившее волю и ресурсы к развертыванию своей альтернативной реальности.

Глядя на сегодняшнюю Россию, я вижу много предпосылок для повторения казалось бы пройденного:

Россия - как и сто лет назад, с трудом выживает в условиях жесткого конкурентного мира, под атакой на сам факт существования как России, так и русского народа. Внутри же самой России так и не решён вопрос ни с созданием единой политической нации, ни с утверждением государственного механизма, политически служащего интересам именно этой нации. Русский народ - составляющий 80% от населения нынешней РФ - раздроблен, рассеян, маргинализирован, значительные его куски отрезаны искусственными границами от России и прозябают на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Северном Казахстане. Но ведь и в самой РФ он бесправен и целенаправленно умалён в сравнении с разнообразными привластными нацменьшинствами - до уровня бессловесной и бесправной "соединительной ткани", "сервисной среды", лишённой субъектности, лишь обеспечивающей движение чужих "социальных лифтов", безропотного поставщика ресурсов для грандиозных ли или же просто меркантильных, но всё равно чужих целей. А ведь реально никто, кроме русского народа - просто по причине его банального подавляющего численного большинства и тотального культурного и языкового доминирования - не может быть ядром единой политической нации в России, единство которой, в свою очередь, не может в исторической практике представлять ничего иного, кроме как эволюционной аккультурации и ассимиляции союзных народов в русском море. Убрать русских с этой позиции - убрать народ, составляющий, повторюсь, 80% населения РФ - можно лишь путём его тотального оскопления, его подавления, последовательного лишения воли, перераспределения принадлежащих ему ресурсов в пользу и интересах иных - и распада через это самой России. Что мы, как минимум, на протяжении уже сто с лишним последних лет и наблюдаем - как следствие политики властного режима на этой территории.

Как можно характеризовать этот столетний режим, зажирающий русский век? Как последовательно антирусский и декларативно интернациональный, последовательно террористический и антидемократический по своим методам, олигархическо-клановый по форме своей организации, имеющий в своей родословной непрерывную последовательность и генезис: от марсксистких кружков, через РСДРП с его ячейками боевиков и ЧК, через ВКП(б) с его ОГПУ, НКВД и прочим ГУЛАГом, через КПСС с его КГБ, через члена Политбюро Ельцина вплоть до его назначенца Путина с его нынешними гебенюками (тоже все сплошь члены КПСС в анамнезе).

Необходимо признать, что на протяжении столетия режим этот претерпел существенные целевые трансформации. Если изначально он был заточен на захват власти в России и уничтожение в нём тогдашней элиты с декларативными целями использования в качестве запала к мировой коммунистической революции и построения общества де всеобщей социальной справедливости и общемирового счастья, то впоследствии его интересы изменились на удержание власти здесь, сейчас, любой ценой и навсегда - этакое укоренение баронов-разбойников. Затем - на выживание режима в условиях беспрецедентного иноземного нашествия, когда в обмен на продовольствие, танки, самолёты, взрывчатку, критически важное сырьё, станки, приборы, лекарства и тому подобный ленд-лиз режим Сталина выступил в качестве основного поставщика "пушечного мяса" на сухопутном Восточном фронте союзной антигерманской и антияпонской коалиции. Потом - приоритеты сдвинулись в сторону сохраненияя собственной устойчивости в условиях конфронтации с полумиром под водительством США. Потом, понадорвавшись в этом противостоянии - на легализацию правящей верхушки РФ вместе с прихватизированной ими общенациональной собственностью в "мировое цивилизационное сообщество", сиречь "собрать все деньги на Руси и в славный Лондон отвезти"... И наконец - нынешнее междуумочное состояние, когда так хочется иметь одновременно "невозможную троицу": и собственное царство, построенное на эксплуатации природный ресурсов и собственного бесправного населения, и суверенную державную политику таки мировой державы, и сохранить вольготный доступ к особнякам в Лондоне, виллам в Альпах, пляжах и яхтингу на Карибах и шопингу в Милане...

Однако невозможно отрицать, что при всех этих целевых трансформациях политический режим и его говорящая обслуга сохраняли в качестве смыслового столпа и своего идеологического основания - отрицание легальной политической субъектности русского народа, наличия у него собственных законных национальных интересов, его права на роль бенефицианта в политическом и экономическом устройстве России, в её внешней и внутренней политике. "Великодержавный шовинизм царской тюрьмы народов", "звериный оскал русского буржуазного национализма", "отрицание полиэтничного, многоконфессионального и мультикультурного единства российской многонациональной нации" - идеологический фундамент в форме отрицания права русских на свой дом остается незыблемым. Заметьте, что лозунги "остановим агрессию русни на международное право и мировой порядок" и "воссоединение русского народа - это возрождение нового Гитлера сегодня!" - эти тезисы, вокруг которых де-факто группируется ныне оппозиция "путинизму", ничем не выбиваются вон из смыслового ряда в своем отношении к русской нации и её праву суверена в России

Последняя идеологическая новация, выдавленная из себя Путиным - о России, как де самостоятельной цивилизации, которая должна будет опереться на новые технологии - опять-таки лишена русских в качестве субъекта, достойного упоминания. Как справедливо уже перешутили путинский конструкт: "ничем неограниченная власть, в интересах многонациональных меньшинств, при помощи искусственного интеллекта и роботизированных дронов - над народом, составляющим большинство в России, но который нельзя упоминать по имени". И увы, в этой шутке есть лишь часть шутки, а остальное - горькая правда.

Какое историческое будущее ждёт нас в России? Я надеюсь на торжество здравого смысла и будущую гармонию интересов русского народа и власть предержащих в России - по возможности максимально мирными и, насколько это возможно, ненасильственными методами.

Какова альтернатива такому будущему? - денатурация русской нации с её дальнейшим растворением в "общемировом единстве" ли, в "полиэтничной российской многонационалии" ли... Не хотелось бы... "Как отвечал тов.Сухов на вопрос о том убить ли его сразу или сперва помучиться: "Лучше ещё помучиться..." (с)

О мифических власовцах и истинных коммунистах

Хорошо известно, что тема Гражданской войны в российском обществе - одна из самых обсуждаемых. Как и тема Великой Отечественной войны и  коллаборационистах. Особенно вопрос "власовцев". В позднесоветском и нынешнем российском обществе это слово ругательное. Правда, почему-то этим словом называют не только людей, действительно являющихся поклонниками генерала Власова и КОНР - но и вообще правых консерваторов, националистов.  Но самое странное, что этот эпитет пытаются прилепить к нынешней российской власти, утверждая, что якобы в Кремле окопались власовцы. Или как вариант - белогвардейцы. Я не буду сейчас вдаваться в исторические подробности и объяснять, какая между ними разница.  Скажу лишь, что ничего общего с Белым движением и тем паче с монархизмом нынешняя российская власть не имеет и иметь в принципе не может.

И если если вам где-то в сети,  с экрана телевизора или в личном общении будет утверждать обратное - не верьте. НЕ верьте, русские люди. Вас пытаются обмануть. Как обманули в октябре 1917, августе 1991 и январе 2000 гг.  Вся эта якобы имперская риторика, все эти "Матильды", мундиры Президентского полка и даже бело-сине-красный флаг РИА - это всё фуфло, манипуляция, дымовая завеса. Вся наша власть вкупе с так называемой либеральной и "красной" оппозицией - это всё одна и та же группа.  Армия, когорта наследников "октября 17-го года". Потомки чекистов, партийной и государственной номенклатуры.  Это всё одна большая и дружная семья, члены которой роднились друг с другом, жили в одних и тех же домах, гуляли в одних дворах, отдыхали в одних и тех же местах, учились в одних  школах и вузах, работали в одних и тех же организациях. И центральную роль в  этой семье занимают выходцы из одной и той же конторы.  ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. И прочих её ответвлениях и филиалах.

Это жёсткая система, в которой нет и не может быть посторонних людей. Она начала строиться задолго до Первой мировой войны, её построили люди, ставившие себе целью разрушение и разграбление России.  Они все были агентами иностранных разведок - порой и сразу нескольких. Британской, французской, германской, потом подключилась американская.  Они захватили власть в огромной стране, ограбили её, продав немыслимое количество её ценностей за рубеж, убили миллионы её граждан,  а потом  снова стали строить империю. На этот раз свою, в которой русским людям отводилась роль расходного материала, цемента для поддержания конгломерата из искусственно созданных этнореспублик.

Когда им стала не нужна эта империя - они её тоже разрушили.  Снова ограбив русских.  Попутно в 91-м году изобразив борьбу  "демократов" с "консерваторами", чтобы как-то  прикрыть это нове ограбление.  А  потом  проведя такой же спектакль в 2000 году.  Сменив якобы "демократов" на "патриотов". Но всё это фикция.  Потёмкинские деревни.  Никакой смены идеологического курса не произошло.  Да и не могло произойти. Все пресловутые демократы были либо комсомольскими либо молодыми партийными функционерами.

Оппозиция?  Какая оппозиция? Уж не та ли, в которой  Николай Сванидзе - родственник Сталина - изображает из себя антисталиниста? Может,  это Алексей Венедиктов, внук сотрудника НКВД? Или, может, это Ксения Собчак - дочь того самого Анатолия Собчака, который привёл бывшего подполковника КГБ СССР Путина в политику?  Парламентские партии я вообще в расчёт не беру, там каждый третий - бывший член КПСС или комсомольский активист. Эти люди - везде.  "Чужие здесь не ходят". Они удерживают власть уже 100 лет и без смертельной борьбы её не отдадут.

Не верьте им. Это банда лживых сукиных детей, которая одной рукой возлагает цветы к могиле Ильина, а другой  ставит памятники Сталину и  Дзержинскому.   Змей Горыныч, который одной головой вещает о "Русском мире" (это понятие они украли, как и многое другое) - а другая через "либеральные" СМИ изливает самую отвратительную русофобию.  Когда  чиновники дружно крестятся на камеру - а бывший подполковник КГБ, сидящий в Кремле, без стеснения рассказывает, что он не выбрасывал и не уничтожал партбилет.  Не верьте им. "Чёрного кобеля не отмоешь добела".

Сегодня они пытаются подтолкнуть вас к новому "Октябрю", рассказывая байки об олигархическом строе (олигархи - такие же люди с прекрасными лицами, как и они), живописуя "кровавые ужасы капитализма" (российская экономика ничего общего с настоящим капитализмом не имеет, это чисто компрадорская модель под прикрытием государственного монополизма) и манипулируя общественным сознанием, пока ещё богатым воспоминаниями о советском прошлом.  Не слушайте их - они заведут вас в АД.....

Ойбляяяяя...... Я даже не знаю, как это комментировать....

Ролик главы Тувы Шолбана Кара-Оола, выложившего коленопреклонёнными телами юнармейцев поздравление Владимиру Путину, некоторые списывают на восточное подхалимство:


Но это неправда: ранее столь же круто "Юнармия" зажгла в Москве - номер девочки, обещавшей выучить немецкий язык за то, что им разговаривал Путин, стал эпическим символом холуяжа.


Ну а история с начштаба "Юнармии" Щёлковского района Алексеем Наавгустом, от которого коллеги отреклись сразу после его задержания и стали судорожно стирать все упоминания с сайта, дала будущим защитникам Родины наглядный урок трусости и предательства.

Павел Семёнов об особенностях получения государственных грантов

Наверняка вы все знаете старый анекдот.
- Алло?! Это прачечная?!
- Х..чечная!!!! Это министерство культуры!!!

Раньше думал, что это всё-таки гипербола, что таких министерств не бывает.
Однако, в жизни чего только не встретишь:)
Но, по порядку.
Читать придётся много, поэтому займите удобную позу и налейте себе чаю. Хотя, может лучше сразу самогону.
Всё началось случайно.
Мне написала хорошая знакомая, которая сообщила, что Министерство Просвещения объявило грантовый конкурс для детских и молодежных НКО работающих в сфере патриотического воспитания.
Мало того, прислала прямую ссылку на положение о конкурсе.
Кстати, вот она - https://docs.edu.gov.ru/do…/315cc3c73488c2d64cc0b726ef65de81.
Уже сама подача информации вызвала вопросы.
Просто ради эксперимента, попробуйте найти это положение о конкурсе зайдя на сайт МинПроса. Вы его никак не найдёте. На главной странице сайта ни о каких субсидиях не писалось. Ну да Бог с ними, подумал я, может тут так принято.
Мы то привыкли к участию в разных конкурсах где трубят по всем сайтам и всем соцсетям о начале регистрации, а тут может по-другому, всяко бывает.

Ознакомившись с документами конкурса возникли вопросы.
Например, в пункте 10.3.9 указаны "документы, подтверждающие предоставленные сведения о квалификации Участника Конкурса (форма 4)".
Что имеется ввиду? Какие документы?
Ответить на эти вопросы представители МинПроса отказались. Предложили написать «в свободной форме». После моих попыток по телефону уточнить параметры «свободы», сказали – «Всё что нужно, есть в положении! Читайте!».
И повесили трубку.
Ну, хоть на хер не послали:)
Дальнейшее чтение выявило, что даже даты с прошлого года они не удосужились исправить. В приложении в документации, в формах которые предложено заполнить участникам, стоят даты 2018 год. Это к вопросу о подготовке тех, кто готовил это положение и их внимательности к своей работе.

В целом, положение о конкурсе сырое, часть приложений отсутствует, часть криво написаны.
Но не это самое смешное.
Попросил у них бланки заявки и остальных документов для подачи в Ворде.
Ну, чтобы не рисовать таблиц и не перепечатывать формы с нуля.
Поимел глупость сказать, что так делает, например, Роспатриотцентр Росмолодёжи. У которых не то, что бланки, у них даже наклейки «прошито прошнуровано» выложены в общий доступ и висят на самых видных местах. Есть пошаговая инструкция по заполнению заявки и постоянная поддержка заявителей по телефону и вацапу.

В ответ – «Вам тут не Росмолодёжь!» И снова, гудки в трубке:))))

Но, с грехом пополам, заявку написал, сто раз перепроверил состав, количество документов и поехал сдавать.
Приехал в Министерство, в город-герой Москва.
На вахте меня встретили невесело, сказали – Вон там кинь свою заявку, придут, заберут!
На мои вопросы, а как же регистрация заявок, как же так оставлять вдруг потеряется или забудут забрать, - в ответ стена непонимания.
Тут вам Министерство Просвещения!!!!
Тут НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕТСЯ!!!!
Охрана была непреклонна и внутрь с заявкой не пустила.
Сотрудники же отдела отвечающего за приём заявок, после звонка им, выйти отказались. Пришлось сдать заявку через их отдел приёма почты. Там, слава Богу, журнал регистрации корреспонденции всё-таки имелся.

4 июля они выложили на сайте итоги вскрытия конвертов.
Кстати, вот он - https://docs.edu.gov.ru/d…/860765a6cabea1954626093c28f90305/

Тоже, ради интереса, попробуйте найти его с главной страницы сайта МинПроса:))))
Из протокола стало известно, что всего 121 организация допущена до конкурса, в том числе и мы.
Результаты рассмотрения должны были появиться через месяц.

И вот 31 июля они точно так же, без всякого уведомления организаций участниц (интересно, зачем они тогда у нас емайлы собирали?), снова вывесили в раздел «документы» на сайте итоговый протокол. Фактически, сразу в архив.
Вот он - https://docs.edu.gov.ru/d…/8ce55d8c5976277bfc8e95e738f9c231/

Тут самое интересное:)

Из 121 организации допущенной ими до конкурса, 80 организаций отражены от участия в рассмотрении их проектов по 25му пункту конкурсной документации!
То есть, по формальному поводу зарезано 66% участников, нас всех тупо недопустили до этапа оценки наших проектов. Не стали выставлять нам баллы и сверять программы. Ничего этого не было.
Они даже не стали их читать, заявки эти.
Просто вычеркнули по формальному поводу.
Тут стоит задуматься, а была ли вообще там у них хоть какая-то экспертная комиссия. Вполне возможно, что комиссия была только на бумаге и вся экспертиза свелась к вычёркиванию всех подряд по специально введённому в конкурсную документацию субъективному оценочному критерию.

Так что же это за пункт такой?
Цитируем дословно.

25.Конкурсная комиссия отклоняет заявку Участника Конкурса по
следующим причинам:
а)Участником Конкурса представлены более одной заявки;
б)отсутствует один и более документ, указанный в п. 10 настоящей
Конкурсной документации;
в)представленная заявка не соответствует содержанию настоящей
Конкурсной документации и (или) установленным формам согласно приложениям
к настоящей Конкурсной документации;
г)заявка поступила позже установленного срока окончания приема;
д)Участник Конкурса не соответствует требованиям, указанным в п. 13 и 14
настоящей Конкурсной документации.

Давайте попробуем понять, что же из этого послужило поводом хотя бы в нашем случае.

1. Пункт А мимо, мы подавали одну заявку.
2. Пункт Б мимо, мы сто раз перепроверили список документов и более того, по этому пункту заявка как некомплектная отражается ещё на предварительном отборе и не была бы в протоколе 4 июля.
3. Пункт В мимо, т.к. все документы заявки созданы строго по формам приложенным в конкурсной документации.
4. Пункт Г никак, т.к. мы сдали документы точно в срок, это подтверждается легко журналом приёма почты самого МинПроса.

Остаётся Пункт Д, где ссылаются на пункты 13 и 14.
13й – это про то, что мы должны быть НКО, не должны быть в стадии ликвидации и не иметь долгов в налоговой. У нас ничего плохого, соответствуем, этот пункт мимо.

Пункт 14 - Участник Конкурса должен соответствовать следующим
квалификационным требованиям:
а)опыт выполнения программ и проектов в области патриотического
воспитания, аналогичных проекту, представленному в составе заявки;
б)достаточная кадровая обеспеченность (наличие в числе исполнителей
проекта работников, трудоустроенных по основному месту работы, имеющих
профильное образование и опыт работы в области краеведческой и туристской
деятельности).

То есть, получается они не прочитав заявку, не поинтересовавшись даже, кто мы такие, сразу решили, что наша организация недостаточно квалифицирована.
Мы работая с 2007 года и организовав десятки фестивалей, интерактивных программ и походов, мы не подходим, с точки зрения комиссии, которая не читала и не оценивала сам проект:))))
Но, это всё догадки.
Какой пункт они считают в отношении нас позволяющим нас отразить от конкурса они говорить отказываются.
Точнее как:)
На мою просьбу позавчера сообщить, на основании какого подпункта в 25м нас отразили, мне сказали, что это всё комиссия и они НЕ ЗНАЮТ. Им надо пару дней, чтобы выяснить.
А я то думал, там протокол ведётся.
Пишут умные люди, кто как за что и почему.
Оно вона как на самом деле, надо комиссию опрашивать, вспоминать.
На этом моё личное общение с представителями МинПроса закончилось.

Но, началось, как это у нас часто бывает, интересное:)

Вчера мне позвонил один мой хороший товарищ, мы не будем его называть, дабы ему не начали мстить по-мелочному и сообщил.
Что ему позвонили люди из МинПроса и начали интересоваться, что это вообще за организация такая, «Копьё какое-то» в Липецкой области.
То есть, они реально вообще не интересовались заранее, кто мы такие и чем занимаемся. Их это начало интересовать только после требования объяснить причины отказа в рассмотрении заявки.

Ну, он им рассказал вкратце про наши проекты, что люди мы толковые, делаем много разного и опыт имеем.
На что его попросили связаться со мной и уговорить «не поднимать шумиху, т.к. тогда их, то есть наши, шансы выиграть в следующем году будут совсем нулевые». Но если мы не будем сейчас ругаться, писать заявления в прокуратуру, Путину, Медведеву, в полицию и всем остальным, вот тогда они обещают в следующем году «начать с ними работать».
Ещё попросили объяснить, что «начальник у них бывший феэсбешник и они по-любому от нас отпишутся и ничего им не будет, а вам дорога в МинПрос будет заказана».

К сожалению, пришлось отказаться.
Нет, вы не подумайте, что я прям такой резко принципиальный.
Просто реально смотрю на вещи.
Через год из тех кто там сейчас стул протирает ни кого уже не будет, а те кто придут вместо них, они нам ничего не обещали. Прежние, как особо ценные кадры, уйдут на повышение.
Вот этого очень желательно недопустить.

Поэтому, мы будем добиваться отмены итогов этого конкурса. Отмены итогов, привлечения всех причастных к ответственности и к комплексной проверке всего этого Министерства Просвещения. Следственным Комитетом, Счётной Палатой, Прокуратурой и всеми остальными.
Вдруг ещё выяснится, что они не только субсидии НКО, но и строительные подряды так же по звонку распределяют.

В итоге, субсидии у них выиграли только ЧЕТЫРЕ НКО, остальное они раздали подконтрольным бюджетным учреждениям.

Вот такие у нас министерства:) Вот такое у нас просвещение:) Вот такие конкурсы для НКО:))))

Скоро у нас 1 сентября.
Министр Просвещения обязательно выйдет где-нибудь на сцену и расскажет дошколятам и школьникам о том, что надо быть добрыми, честными, умными и всегда всё делать по закону. О том как они работают с гражданским обществом, с НКО и развивают патриотическое воспитание с дополнительным образованием.

Давайте сделаем ей подарок к празднику.
Пусть о хамстве, двурушничестве, непрофессионализме и подтасовке результатов конкурсов, тех самых конкурсов которые они так хорошо прячут на сайте, что их найти невозможно, пусть об этом всём узнает как можно больше людей. Может ей хотя бы икаться будет, когда врать со сцены начнёт:)

Константин Крылов: Милость к падшим

Бурное обсуждение состоявшегося хождения по бульварам вызвало обильные выделения в соцсетях.

Как обычно, они делятся на «либеральные» и «охранительские». Остальные лагеря – левые и националисты – насупленно молчат, понимая, что это не их свадьба. Я националист, и я – скажу уж сразу – именно так и думаю. Наших тут нет, если говорить о политике.

Но я сейчас не о политике. А о вещах другого свойства, дополитического, что-ли.

Вот читаю я в Фейсбуке такое:

Да пошли они в [женский половой орган] эти дебилы с айфонами. Мирные протесувальники - совковое масло для чужого [мужской половой орган]. Захотели получить по [лицу] и получили. В чем обида на власть. Во власти не дебилы уж точно. Срать в одном поле с гудковым западло.
Я знаю, что пишет это никакой не гопник, а пожилой интеллигентный человек. Который хочет дожить свой век спокойно и без потрясений. Поэтому он начинает разговаривать несвойственным ему языком. И говорить довольно отвратительные вещи, которые он в другой ситуации не то что говорить – думать не стал бы. Однако политика очень сильно сносит крышу, а сетевая среда (когда оппонента в глаза не видишь) усугубляет эффект. А сетевые провокаторы усиливают его на порядок.

К сетевым провокаторам обращаться с увещеваниями бесполезно. Они занимаются тем, за что им платят и что приносит им удовольствие. Однако людям приличным не мешало бы охолониться и немного задуматься. Как раз момент подходящий.

Даже с точки зрения честного охранителя (именно честного) вменить в вину вышедшим вчера на улицу людям нечего. Они не сделали ничего плохого и были в своём праве.

Они собрались на "несогласованное мероприятие"? Вообще-то сама практика "согласования" является преступной и незаконной, она противоречит как российской чахлой "конституции" (где свобода собраний прописана), так и фундаментальным правам человека.

Они требовали чего-то несбыточного или преступного? Нет, их требования были более чем умеренные - допустить до выборов несколько человек, которые были с них сняты беззаконно, просто потому, что "приняли такое политическое решение". И это даже особо не скрывается. Кто тут, соответственно, за порядок и добрые нравы?

Они поддались пропаганде неприятных вам людей? У них плохие лидеры? Навальный там, Соболя всякие? Допустим. Мне самому эти люди не близки (хотя и по иным причинам, чем нашим охранителям). Однако см. предыдущий пункт - требования от этого не становятся менее справедливыми.

Они, по вашему мнению, просто хотят побузить? Все бы бузотёры так аккуратно бузили! Не перевернули ни одной машины, не разбили ни одного стекла (как это принято в Европе). Можно сказать, что они помешали проезду по каким-то улицам, но назвать это сколько-нибудь серьёзным преступлением против общества и государства как-то не получается. Собянинская бесконечная перекладка асфальта и плитки мешает проезду в тысячу раз больше.

При этом иные из них были избиты, некоторые серьёзно покалечены. Некоторым схваченным угрожает отсидка в российской тюрьме (это тебе не европейская тюрьма). Что заслуживает, как минимум, сочувствия.

Заметьте, это я всё НЕ про политику. Законность и права человека - это ещё до всякой политики, как и сочувствие жертвам насилия и произвола.

Вы можете не симпатизировать «всей этой хипстерне». Вы можете считать, что это слепые орудия Навального и Соболь, управляемых из Вашингтона. Но это ещё не повод людоедствовать.

Чтобы не ходить далеко за примерном. Александр Сергеевич Пушкин написал хрестоматийное стихотворение «Памятник». В котором, в частности, сказано –

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
В русском языке есть два очень похожих слова, но с противоположным значением – «павшие» и «падшие». «Павшие» - это герои, убитые на войне. «Падшие» - это негодяи и преступники, первым из которых был падший ангел, то есть Сатана. В данном стихотворении «падшими» названы декабристы. Чьи чувства Пушкин, в общем, разделял, а идеи, в итоге, отверг. Но до конца жизни считал, что они заслуживают прощения.

Я не призываю к тому, чтобы все наперебой жалели попавших под дубинки. Сейчас времена не пушкинские, благородство не в чести. Но радоваться тому, что кто-то получил по лицу – особенно если этот человек не сделал ничего плохого – это всё-таки немножечко слишком. Даже если вы считаете его марионеткой страшной Соболь и Госдепа.

К лидерам движухи, разумеется, другой счёт.